Congreso aprueba informe para inhabilitar a miembros de la JNJ: Pacto impune entre Perú Libre y Fuerza Popular

En una sesión marcada por la polarización política, el Congreso peruano dio un paso decisivo al aprobar el informe final para inhabilitar a todos los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Esta medida, respaldada por las bancadas aliadas de Perú Libre y Fuerza Popular, junto con sus grupos satélites, ha generado preocupación sobre el equilibrio de poderes en el país.

El informe final, presentado por Esdras Medina, recibió un respaldo mayoritario gracias al voto disciplinado de las bancadas aliadas. A pesar de las argumentaciones presentadas por el constitucionalista Samuel Abad, que destacaron la ausencia de infracción constitucional en la decisión tomada por la JNJ en el 2020, los legisladores optaron por imponerse con la fuerza de los votos.

Abad resaltó que el informe de Medina no desvirtuaba las diez razones presentadas por la defensa de los magistrados, entre las que se incluía la interpretación conjunta de los artículos 155 y 156 de la Constitución, así como la falta de normativa que regule la vacancia por límite de edad en la JNJ. Además, señaló que la juramentación de los magistrados se realizó por un periodo de cinco años, y no por el lapso restante hasta el cumplimiento de los 75 años de edad de uno de ellos, Inés Tello.

Sin embargo, la propuesta de inhabilitación fue respaldada sin considerar estas argumentaciones, lo que evidencia un vacío en la Constitución sobre el límite de edad para los miembros de la JNJ. El magistrado Aldo Vásquez alertó sobre el riesgo de afectar la autonomía de la JNJ y el equilibrio de poderes en el país.

Cero ideas

Durante la sesión, se evidenció la orfandad de ideas y la polarización política, con intervenciones que no abordaron de manera profunda los argumentos presentados por Abad. Algunos legisladores, como Jorge Montoya y José Cueto, se limitaron a expresar críticas generales hacia los miembros de la JNJ.

Por otro lado, Martha Moyano defendió la postura de Fuerza Popular, mientras que Alejandro Aguinaga cuestionó la creación de la JNJ, ignorando la participación del Congreso en su diseño. Estas posturas reflejan la polarización y las agendas políticas en juego.

Democracia en peligro

La aprobación del informe para inhabilitar a los miembros de la JNJ ha generado preocupación sobre la independencia del sistema de justicia en el Perú. El próximo paso será el debate en el Pleno del Congreso, programado para el 6 de marzo, donde se espera que se ratifique esta medida.

Este episodio refleja la importancia de fortalecer las instituciones democráticas y garantizar un equilibrio de poderes que resguarde la autonomía del sistema de justicia en el país.

Nota: Este texto ha sido elaborado con información recopilada de diversas fuentes y con el objetivo de ofrecer una visión amplia y objetiva de los eventos políticos en el Perú.

No te quedes callado ¡Comenta!