Ronald Gamarra: “Mantilla puede cuestionar las pruebas, pero no decir que no existen”

Foto: La República

El juicio contra Mantilla y los 8 presuntos miembros del Comando Rodrigo Franco ha levantado más de una pregunta maliciosa – pero justificada-  respecto a las características mismas del proceso.

O es que acaso no cabe preguntarse ¿por qué más de 24 años para juzgar a Mantilla y compañìa? La respuesta que se asoma es que la defensa del ex ministro aprista buscaría que el delito del que se le acusa prescriba. Es decir, que Mantilla sea juzgado por homicidio y no por delitos de lesa humanidad.

Esta estrategia es práctica común en estos casos -cosas de abogados y de leyes que les dicen-. Nuevamente hay que tener en cuenta que ya han pasado más de dos décadas y los crímenes por homicidio -defensa a la que podría recurrir Mantilla- prescriben a los 20 o 25 años como máximo: negocio redondo. Premio a la paciencia podría sugerir alguno.

Willie Vásquez

Autor: Willie Vásquez (el paki)

No tengo amigos, tengo fuentes... de texto

No te quedes callado ¡Comenta!